近期，一款“鲁迅同款毛背心”火上热搜。这款由人民文学出版社旗下文创品牌“人文之宝”推出的“鲁迅系列·大先生的毛背心”，吸引年轻一代争相抢购。这款文创产品的原型来自1930年鲁迅的一件标志性穿搭——紫色绞花针织背心全民配资股票平台，原件现珍藏于鲁迅纪念馆。有网友戏称，这是文豪的战袍，穿上秒变“人间清醒文学青年”，也有作家表示穿上之后写稿更快了。
鲁迅长孙、鲁迅文化基金会会长周令飞曾表示，他对这款文创产品的“爆火”现象并不感到吃惊。除了文创，现在还有非常多的“黑科技”表现手段，让名人的展示从平面转向立体，从静态转向动态。
然而，市场上也出现了不少“问题产品”，对鲁迅肖像进行各种萌化、恶搞。比如将鲁迅形象设计成四方脸臭豆腐形的，圆脸面团型的，戴海盗眼罩的，甚至是染金发挂金项链的……这些“恶搞风”的鲁迅文创不仅贬损鲁迅形象，还会让青少年对鲁迅形象构成错误认知，造成极为不良的影响。
设计、生产、销售“恶搞风”的鲁迅文创涉嫌侵权。这种行为主要涉及肖像权和名誉权的法律风险。根据民法典的规定，任何组织或个人不得以丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。鲁迅虽已逝世，但其肖像权仍受法律保护。司法实践中已经明确，死者近亲属有权主张肖像权保护。将鲁迅形象设计为“四方脸臭豆腐形”“染金发戴金项链”等，通过夸张变形丑化其形象，直接触犯肖像权保护条款。此外，恶搞鲁迅形象（如“手持金榜题名卷轴”“迅哥儿带你去挣钱”）将其庸俗化、拜金化，贬损其作为文学家的历史地位，可能构成名誉权侵权。此类产品通过扭曲鲁迅精神内核，误导公众尤其是青少年对鲁迅的认知，已超出合理创作边界，属于“以文创之名行侵权之实”。
名人文创的核心问题是人格利益保护。开发者需取得近亲属或管理人（如鲁迅文化基金会）的授权，并确保设计符合鲁迅精神气质。法律未禁止创意化设计，但需避免低俗化。具体而言会涉及人格权保护，如民法典明确死者近亲属有权主张姓名、肖像、名誉等权益。另外也适用商业使用限制原则，即未经授权将名人形象用于商品包装、宣传，可能构成不正当竞争。
而文物文创的核心问题是文物衍生权管理。文物本身可能受文物保护法限制（如不可移动文物复制需审批），其形象开发需由文物单位授权（如故宫文化传播公司）。设计需尊重文物历史价值，不得歪曲原貌（如禁止将兵马俑卡通化销售）。
针对当前文创产业存在的恶搞名人、抄袭文物等乱象，需构建“法律规制+行业自律+技术防控”的立体化监管体系。强化法律规制，明确行为边界，通过细化人格权保护条款，推动将鲁迅等文化名人纳入“公共利益保护”范围。完善文物文创授权机制，建立文物数字化授权白名单。健全行业自律体系，建立分级审核制度，由文旅、市场监管、版权等部门联合建立文创产品预审平台。创新技术监管手段，建立区块链溯源系统，通过“文创IP区块链存证平台”，实现侵权行为的快速溯源。加强公众教育与维权支持，通过普法宣传普及文创法律知识，设立“文创侵权举报平台”，对名人近亲属、文物管理单位的投诉优先处理。
文创产业需平衡创意自由与法律合规。鲁迅文创的“出圈”证明了文化IP的商业价值，但开发需以尊重历史、敬畏法律为前提。对于“恶搞风”产品，法律应划出清晰红线；对于文物IP开发，需构建“保护－利用－传承”的全链条机制。唯有通过法律规制、行业自律与技术创新的协同发力全民配资股票平台，才能让文创真正成为文化传承的载体，而非博眼球的工具。
升阳配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
